TRIBUNAL TUNTUTAN PENGGUNA

Latar Belakang Tribunal

1.    Tribunal Tuntutan Pengguna Malaysia (TTPM) adalah satu badan yang telah  ditubuhkan di bawah Seksyen 85, Bahagian XII Akta Pelindungan Pengguna 1999 yang mula berkuatkuasa pada 15 November 1999

2.    Bahagian XII Akta mengandungi 38 Seksyen yang menyentuh tentang berbagai aspek Tribunal seperti keanggotaan Tribunal, bidangkuasa Tribunal, prosiding Tribunal, award-award Tribunal dan sebagainya.

Objektif Tribunal

1.    Tribunal Tuntutan Pengguna Malaysia adalah merupakan sebuah badan bebas untuk mendengar dan mengadili tuntutan-tuntutan pengguna yang dibuat di bawah Akta dan tertakluk kepada peruntukan Akta Pelindungan Pengguna 1999

2.    Sebelum penubuhan Tribunal ini, segala tuntutan gantirugi oleh seorang pengguna terhadap seorang pembekal atau pengilang terpaksa dibawa ke Mahkamah Sivil di mana ia melibatkan prosedur yang rumit, kos yang tinggi dan mengambil masa yang panjang untuk diselesaikan. Ini adalah antara sebab-sebab mengapa pengguna tidak berminat untuk membuat tuntutan di Mahkamah terhadap pembekal atau pengilang yang tidak bertanggungjawab terutamanya jika sekiranya amaun yang dituntut adalah kecil, walaupun pada masa ini sudah adanya Mahkamah Tuntutan Kecil di setiap negeri untuk mendengar tuntutan-tuntutan yang tidak melebihi RM5,000.00.

3.    Memahami hakikat ini, Tribunal Tuntutan Pengguna Malaysia telah ditubuhkan bagi menyediakan satu saluran atau kemudahan alternatif kepada seorang pengguna untuk menuntut gantirugi dan pampasan daripada seorang pembekal atau pengilang dengan cara mudah, murah dan cepat.

KEANGGOTAAN TRIBUNAL

Seksyen 86 Akta memperuntukkan bahawa Tribunal hendaklah dianggotai oleh seorang pengerusi dan seorang Timbalan Pengerusi (terdiri daripada pegawai-pegawai daripada Perkhidmatan Kehakiman dan Perundangan) dan tidak kurang daripada 5 orang anggota Tribunal yang lain dilantik oleh Menteri

BIDANG KUASA TRIBUNAL

Tribunal mempunyai bidang kuasa mendengar :

a) apa-apa tuntutan mengenai apa-apa perkara yang ia mempunyai bidang kuasa untuk mendengar seperti diperuntukkan di bawah Akta;

b) di mana jumlah amaun yang dituntut tidak melebihi RM25,000.00;

c) apa-apa perkara lain yang ditetapkan oleh Menteri melalui perintah yang disiarkan dalam Warta.

Bidang kuasa Tribunal hendaklah dilaksanakan oleh Pengerusi, Timbalan Pengerusi dan mana-mana anggota yang dipilih oleh Pengerusi yang akan bersidang sendirian.

BATASAN BIDANG KUASA

Tribunal tidak mempunyai bidang kuasa untuk mendengar apa-apa tuntutan :-

a) yang berbangkit daripada kecederaan diri atau kematian;

b) bagi mendapatkan kembali tanah atau apa-apa estet atau kepentingan mengenai tanah;

c) yang mempersoalkan hakmilik-hakmilik tanah atau apa-apa estet atau kepentingan mengenai tanah, atau apa-apa francais; dan

d) yang mengandungi pertikaian mengenai -

i. hak di bawah satu wasiat atau peruntukan, atau disebabkan kematian tak berwasiat;
ii. nama baik (good will)
iii. apa-apa hak dalam tindakan;
iv. rahsia perdagangan atau harta intelek lain.

e) apabila mana-mana tribunal telah ditubuhkan melalui mana-mana undang-undang bertulis lain untuk mendengar dan memutuskan tuntutan-tuntutan tentang perkara yang menjadi hal perkara tuntutan itu.

Bidang kuasa Tribunal hendaklah terhad kepada suatu tuntutan yang berasaskan pada suatu kuasa tindakan yang terakru dalam masa tiga tahun dari tuntutan itu. 

JENIS TUNTUTAN YANG BOLEH DIKEMUKAKAN KE TRIBUNAL

Mana-mana pengguna boleh memfailkan tuntutan di Tribunal menuntut gantirugi bagi kerugian yang ditanggung berhubung apa-apa perkara yang melibatkan kepentingan beliau sebagai pengguna di bawah akta yang berbangkit daripada :-

a. Perlakuan mengelirukan dan memperdaya, representasi palsu dan amalan tak saksama, iaitu :-

i. perlakuan mengelirukan dan memperdaya berkaitan dengan jenis, proses pengilangan, kesesuaian, kualiti dan kuantiti; 

ii. gambaran yang mengelirukan mengenai harga; 

iii. tawaran pemberian, hadiah atau benda percuma lain dengan niat untuk tidak mengadakannya; 

iv. tuntutan-tuntutan lain yang mengelirukan seperti - 
    1) selagi stok masih ada; 
    2) barang-barang adalah terhad; dan sebagainya.

v. menerima bayaran tanpa niat untuk membekalkan barang atau perkhidmatan; 

vi. kontrak perkhidmatan hadapan bagi perkhidmatan yang akan diadakan atas dasar berterusan.
 

b. Keselamatan barang dan perkhidmatan

i. standard keselamatan berkaitan dengan apa-apa barang atau kelas barang; 

ii. standard keselamatan berkaitan dengan apa-apa perkhidmatan atau kelas perkhidmatan.
 

c. Hak terhadap pembekal berkenaan dengan gerenti tersirat berkaitan dengan pembekalan barang-barang :-

i. mengenai hakmilik; 

ii. mengenai kualiti boleh terima; 

iii. mengenai kesesuaian bagi maksud tertentu; 

iv. bahawa barang mematuhi perihal; 

v. bahawa barang mematuhi sampel; 

vi. mengenai harga munasabah; 

vii. mengenai pembaikan dan barang ganti.
 

d. Hak terhadap pembekal berkenaan dengan gerenti tersirat berkaitan dengan pembekal perkhidmatan :-

i. mengenai ketelitian dan kemahiran munasabah; 

ii. mengenai kesesuaian bagi maksud tertentu; 

iii. mengenai masa siap munasabah; 

iv. mengenai harga munasabah.
 

e. Hak terhadap pengilang berkenaan dengan gerenti nyata berkaitan dengan pembekalan barang-barang :-

i. mengenai kualiti prestasi atau ciri-ciri barang; 

ii. mengenai pemberian perkhidmatan yang diperlukan;

iii. mengenai kebolehdapatan barang yang serupa pada masa hadapan;

iv. mengenai pemulangan wang atau balasan sekiranya barang tidak memenuhi apa-apa akujanji oleh penggerenti.

f. Hak terhadap pengilang berkenaan dengan gerenti tersirat berkaitan dengan pembekalan barang-barang :-

i. mengenai kualiti yang boleh diterima; 

ii. bahawa barang mematuhi; 

iii. mengenai pembaikan dan barang ganti.

Untuk tujuan perenggan-perenggan di atas, perkataan 'barang' ertinya barang yang terutamanya dibeli atau digunakan bagi maksud diri, rumah tangga atau isi rumah, dan termasuklah :-

a. barang yang dipasang pada, atau digabungkan dalam, apa-apa harta tak alih atau harta alih;

b. haiwan, termasuk ikan;

c. vesel atau kenderaan;

d. kemudahan; dan

e. pokok, tumbuh-tumbuhan dan tanaman sama ada atau tidak di atas, di bawah atau terlekat pada tanah, tetapi tidaklah termasuk hak dalam tindakan, termasuk surat cara niaga, syer, debentur dan wang.

Perkataan 'pengguna' ertinya seorang yang :-

a) memperoleh atau menggunakan barang atau perkhidmatan daripada jenis yang pada lazimnya diperoleh bagi maksud, kegunaan atau penggunaan diri, rumah tangga atau isi rumah; dan

b) tidak memperoleh atau menggunakan barang atau perkhidmatan itu, terutamanya bagi maksud :-

i. membekalkannya semula secara perdagangan; 
ii. menggunakannya dalam perjalanan suatu proses pengilangan; 
iii. dalam hal barang, membaiki atau mengolah, secara perdagangan, barang lain atau lekapan pada tanah.

Perkataan 'perkhidmatan' termasuklah apa-apa hak, faedah, keistimewaan atau kemudahan yang atau yang akan, diberikan atau dianugerahkan di bawah apa-apa kontrak tetapi tidaklah termasuk :-

a) hak, faedah atau keistimewaan dalam bentuk pembekalan barang atau pelaksanaan kerja di bawah suatu perkhidmatan; atau

b) apa-apa perkhidmatan yang dibekalkan atau akan dibekalkan oleh ahli professional yang dikawal selia oleh mana-mana undang-undang bertulis (seperti doktor, peguam atau arkitek);atau

c) perkhidmatan jagaan kesihatan yang dibekalkan atau akan dibekalkan oleh professional jagaan kesihatan atau oleh kemudahan jagaan kesihatan (seperti perkhidmatan perubatan, pergigian, kejururawatan, perbidanan, farmasi dan ambulans).

Sumber  http://www.kpdnkk.gov.my/web/guest/pengguna/ttpm/pengenalan

KRONOLOGI gagalnya Mat Sabu menyaman akhbar Utusan

KATA orang, jika tidak puas hati saman saja orang itu!  Ya, inilah yang cuba dilakukan oleh Timbalan Presiden Pas Encik Mohamad bin Sabu atau lebih dikenali sebagai Mat Sabu.  Pada akhir bulan ogos tahun 2011 ini, akhbar Utusan Malaysia menerbitkan dakwaan Mat Sabu mengenai peristiwa Bukit Kepong.  Beliau mendakwa Mat Indera yang menyertai serangan ke atas balai polis di Bukit kepong  itu adalah wira.  Sebagai ahli politik, Mat Sabu mendakwa laporan dalam akhbar itu tidak sebagaimana yang dirinya maksudkan.  Oleh itu beliau menyaman ketua Pengarang kumpulan akhbar Utusan Malaysia Datuk Abdul Aziz Ishak dan syarikat Utusan Melayu (M) Berhad.

Pada 14 September  Mat Sabu, selaku plaintif memfailkan saman tersebut  melalui Tetuan Mohamed Hanipa & Associates di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.  Seterusnya mahkamah menetapkan tarikh 3 November sebagai tarikh pengurusan kes berkenaan.

Abdul Aziz dan Utusan telah memfailkan permohonan melalui peguamnya  Datuk Mohd. Hafarizam Harun supaya saman yang dilakukan oleh Mat Sabu dibatalkan. Permohonan ini didengarkan di Mahkamah Tinggi pada 23 November 2011.

Mahkamah kemudian menetapkan tarikh 6 Disember 2011 sebagai keputusan terhadap permohonan Abdul Aziz dan Utusan untuk membatalkan saman oleh Mat Sabu.  Dan pada tarikh tersebut Mahkamah Tinggi telah membenarkan permohonan pihak defenden iaitu Abdul Aziz dan Utusan membatalkan tuntutan saman oleh plantif Mat Sabu.

Hakim Datuk John Louis O’hara menyifatkan tuntutan Mohamad sebagai remeh, menyusahkan, melampau dan menyalah gunakan proses mahkamah, seterusnya menolak tuntutan saman Mat Sabu dengan kos RM5,000.  Menurutnya butiran yang dikeluarkan oleh plantif untuk membuat tuntutan saman tidak memenuhi Aturan 78 Kaedah 2 Kaedah-Kaedah Mahkamah Tinggi 1980 dalam writ saman fitnah.

Kesimpulannya, bukan semua perkara yang kita tidak puas hati boleh diselesaikan di Mahkamah.  Dalam kes ini, Mat Sabu yang cuba menyalahkan akhbar Utusan   di mahkamah terpaksa pula membayar RM5000.00 sebagai kos mahkamah kerana tuntutan samannya ditolak.

KERTAS 1: Undang-undang Islam di Selangor

HAL-ehwal Islam merupakan bidang kuasa kerajaan-kerajaan negeri dalam Persekutuan Malaysia.  Oleh itu Dewan Undang Negeri boleh menggubal undang-undang atau enakmen yang berkaitan dengan agama Islam asalkan tidak berlawanan dengan Perlembagaan Persekutuan Malaysia.  Isu yang tercetus di negeri Selangor berkaitan dengan serbuan Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) terhadap sebuah gereja.  Antara perkara yang dinyatakan sebagai jenayah dalam undang-undang Islam ialah berzina, bersekedudukan, tidak solat Jumaat dan murtad. Berita di bawah berkaitan dengan peristiwa berkenaan dan disorot berdasarkan enakmen yang ada di Selangor.

JAIS: Waran Kehadiran Kepada 12 Individu Islam

Oleh NURUL AIN MOHD HUSSAIN

PETALING JAYA: 12 individu beragama Islam yang hadir pada majlis makan malam di Gereja Methodist Damansara Utama di sini Rabu lalu akan dikenakan waran kehadiran ekoran kegagalan mereka tampil membantu siasatan Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) berkaitan kes berkenaan.  Menurut Penolong Pengarah Bahagian Siasatan dan Penguatkuasaan JAIS, Sharom Maarof, waran tersebut akan dikeluarkan dalam masa terdekat selepas pihaknya membuat permohonan daripada Mahkamah Syariah.

“Setakat ini, kita telah serahkan surat dan menelefon mereka supaya hadir dan beri keterangan kepada JAIS.

“Bagaimanapun sehingga kini tidak ada seorang pun daripada 12 individu tersebut hadir. Kami difahamkan mereka telah dinasihatkan oleh peguam masing-masing supaya tidak hadir memberi keterangan,” katanya kepada mStar Online ketika dihubungi pada Selasa.  Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas perkembangan terkini siasatan terhadap 12 individu Islam yang hadir pada majlis makan malam di Gereja Methodist Damansara Utama minggu lalu.

Mengulas lanjut, Sharom berkata, pihaknya akan tetap memberikan masa kepada individu terbabit untuk hadir dan beri keterangan sebelum waran kehadiran daripada mahkamah dikeluarkan.

"Sepatutnya mereka hadir untuk beri keterangan bermula hari ini. Namun tidak ada seorang pun hadir ke JAIS," katanya.

Rabu lalu, penguat kuasa JAIS menyerbu Gereja Methodist Damansara Utama selepas mendapat maklumat bahawa terdapat orang Islam turut menghadiri majlis di gereja berkenaan.  Ketika serbuan dilakukan kira-kira jam 9 malam, kelihatan seseorang sedang berucap diselitkan perkataan al-Quran dan terdapat bukti kegiatan cubaan memurtadkan umat Islam.

Berpandukan kepada siasatan awal mereka yang terbabit boleh didakwa mengikut Seksyen 10 Enakmen Jenayah Syariah 1995. Di bawah seksyen itu, seseorang yang didapati melakukan kesalahan memujuk, mempengaruhi atau menghasut seseorang yang beragama Islam supaya cenderung kepada mana-mana agama bukan Islam, atau supaya menjadi penganut atau anggota mana-mana agama bukan Islam, atau supaya meninggalkan atau tidak suka kepada agama Islam.  Mereka boleh disabitkan mengikut seksyen kecil (1) dan jika didapati bersalah boleh dikenakan penjara sehingga satu tahun atau denda tidak melebihi RM10,000 atau kedua-duanya sekali.

UTUSAN kena bayar bonus dua bulan gaji

Mahkamah Perusahaan ditubuhkan pada tahun 1940 di bawah Aturan Mahkamah Perusahaan dan Mahkamah Siasatan.  Kini  Mahkamah Perusahaan dikendalikan di bawah  Seksyen 21 Akta Perhubungan Perusahaan 1967. 

Antara jenis kes yang boleh dibawa ke Mahkamah Perusahaan ialah:  Pertikaian tentang perusahaan antara majikan dengan Kesatuan Sekerja yang tidak dapat diselesaikan secara kompromi oleh Menteri Sumber Manusia.  Pembuangan pekerja dan penganiayaan terhadap apa-apa aktiviti yang dijalankan oleh Kesatuan Sekerja.

Berita di bawah adalah contoh pertikaian Kesatuan Sekerja (Kesatuan Wartawan Kebangsaan – NUJ) terhadap sebuah syarikat, Utusan Melayu (M) Berhad.

Utusan Melayu Diperintah Bayar Bonus Dua Bulan Gaji Untuk 2009

KUALA LUMPUR, 27 Mei 2011: Mahkamah Perusahaan memerintahkan Utusan Melayu (Malaysia) Berhad membayar tunggakan bonus dua bulan gaji kepada petugasnya bagi 2009.

Dalam keputusan yang diumumkan pada 24 Mei, presiden mahkamah itu Susila Sithamparam berkata Kesatuan Wartawan Kebangsaan (NUJ) yang membawa kes itu ke mahkamah telah membuktikan bahawa Utusan Melayu mencatat keuntungan pada tahun berkenaan.

Kata beliau dalam penyata beraudit 2009 yang terkandung dalam laporan tahunan yang sama, Utusan Melayu mengisytiharkan bahawa ia mencatat keuntungan kumpulan berjumlah RM5.121.

"Responden (Utusan Melayu) tidak boleh menolak hakikat bahawa ia adalah sebuah syarikat pemegangan dan mempunyai anak syarikat. Mahkamah berpendapat perkataan "keuntungan" atau "profit" dalam Perkara 44 Perjanjian Bersama membawa maksud keuntungan yang diraihnya sebagai sebuah syarikat pemegangan pada 2009.

"Kesatuan itu telah membuktikan responden (Utusan Melayu) mencatat keuntungan pada 2009," katanya.  Susila memerintahkan Utusan Melayu mematuhi Perkara 44 Perjanjian Bersama dengan serta-merta.

"Oleh kerana responden telah memberi bayaran ex-gratia sebulan gaji kepada setiap petugasnya untuk 2009, maka ia boleh menolak jumlah yang telah dibayar itu daripada bayaran bonus dua bulan gaji yang perlu dibayar kepada mereka untuk 2009," katanya.

NUJ membawa kes itu ke mahkamah pada 23 Mac tahun lepas apabila Utusan Melayu tidak membayar bonus dua bulan gaji kepada petugasnya untuk 2009 dengan alasan sehingga 31 Dis 2009, penerbit akhbar Utusan Malaysia itu mengalami kerugian RM26,169,490 sebagai syarikat individu.

NUJ memohon mahkamah memerintahkan syarikat itu supaya mematuhi Perkara 44 Perjanjian Bersama bertarikh 5 Sept 2006 yang ditandatangani antara NUJ and Utusan Melayu (M) Bhd.  Dalam kenyataan Jumaat, setiausaha agung NUJ V Anbalagan melahirkan harapan agar pengurusan Utusan Melayu mengkaji dengan teliti award itu dan menjelaskan semua bayaran tertunggak yang wajar diterima petugasnya berasaskan semangat keharmonian perusahaan.

Katanya anggota kesatuan itu daripada Utusan Melayu adalah antara kumpulan yang menerima gaji paling rendah daripada lapan cawangan bersekutu NUJ. - BERNAMA

MERAYU jangan dihukum mati

SESEORANG yang didakwa di bawah seksyen 322 Kanun Kesiksaan bermakna dia didakwa membunuh dan jika sabit kesalahan, hukumannya ialah gantung sampai mati.  Selalunya tertuduh akan didakwa di Mahkamah Sesyen.  Oleh kerana Mahkamah Sesyen tidak mempunyai bidang kuasa membicarakan kes bunuh, hakim akan memindahkan kes itu ke Mahkamah Tinggi. 

Jika Mahkamah Tinggi mensabitkan kesalahan dan menjatuhi hukuman mati, pesalah boleh membuat rayuan ke Mahkamah Rayuan.  Jika rayuan itu gagal, dia boleh membuat rayuan akhir di Mahkamah Persekutuan.  Jika Mahkamah Persekutuan juga mengekalkan hukuman mati itu, peluang terakhirnya hanya satu, iaitu merayu kepada Raja.  Dalam kes di bawah, pesalah boleh merayu kepada Baginda Sultan Selangor, Ketua Negeri di mana kes berkenaan berlaku.  Jika masih gagal dalam rayuan itu, dia akan dimaklumkan bila akan menjalani hukuman mati. (NMS)

Hukuman Mati Ke Atas Lelaki Bakar Isteri Kekal

PUTRAJAYA, 18 Mei 2011: Mahkamah Persekutuan di sini pada Rabu, mengekalkan sabitan dan hukuman mati ke atas seorang lelaki yang membakar isteri, ibu mentua, abang dan adik iparnya pada malam Deepavali lapan tahun lalu.

Hakim-Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Hashim Yusoff, Datuk Seri Md Raus Sharif dan Datuk Abdull Hamid Embong sebulat suara menolak rayuan akhir M. Balamurali selepas memutuskan bahawa tiada sebab untuk campur tangan dengan keputusan Mahkamah Tinggi Shah Alam.

Beliau berkata isu yang dibangkitkan peguam Balamurali, T.Vijayandran, telah dinilai oleh Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan.

Balamurali, 35, seorang penganggur didapati bersalah oleh Mahkamah Tinggi pada 12 Nov 2007 kerana membunuh isterinya M.Komathi, 25, dan adik iparnya K.Sareswathy, 24, yang hamil 14 minggu, di rumahnya di Lot 10352 Jalan Bunga Melor, Kampung Baru Hicom di sini, pukul 10 malam pada 6 November 2002.

Mahkamah Rayuan mengesahkan keputusan Mahkamah Tinggi pada 30 November 2010.Komathi dan Sareswathy meninggal akibat kebakaran teruk manakala Balamurali, ibu mentuanya S. Mariamah dan abang iparnya, M.Sivarajah dirawat di hospital.  Sareswathy meninggal dunia pada 10 November 2002, empat hari selepas insiden itu manakala Komathi meninggal dunia pada 12 November 2002.

Balamurali didakwa menyimbah petrol ke atas isteri dan tiga yang lain sebelum membakar mereka selepas menuduh isterinya mempunyai hubungan sulit.

Pada hari kejadian itu, Mariamah memberi keterangan bahawa beliau nampak Komathi disimbah dengan petrol dan Balamurali cuba menyalakan api.  Dalam keterangannya, beliau, Komathi dan Sareswathy cuba menghalangnya (Balamurali) dari menyalakan api dengan memeluk Balamurali tetapi gagal.

Semasa membela diri, Balamurali mendakwa bahawa beliau mahu menamatkan nyawanya sendiri di hadapan isterinya.  Katanya beliau telah menyimbah dirinya dengan petrol dan memegang pemetik api di tangannya.  Balamurali mendakwa bahawa ketika hendak membakar dirinya, isteri, ibu mentua, abang dan adik iparnya cuba menghalangnya tetapi mereka disambar api.

Dia menafikan menyimbah petrol ke atas Komathi dan Sareswathy.

Dalam prosiding rayuan hari ini, Vijayandran (peguam bela tertuduh) memohon mahkamah agar mengurangkan dakwaan kepada membunuh tanpa niat.  Timbalan Pendakwa Raya Fatnin Yusof berhujah bahawa Balamurali tahu dengan menghidupkan pemetik api, ia boleh membahayakan si mati yang telah disimbah dengan petrol. -BERNAMA

MENUNTUT hak di Tribunal Tuntutan Pengguna Malaysia

BUKAN mahkamah sahaja sebagai institusi yang boleh membantu kita mendapatkan keadilan.  Sebagai pengguna, kita mesti mengetahui adanya Tribunal Tuntutan Pengguna Malaysia (TTPM) sebagai satu badan untuk menentukan sesuatu keputusan jika berlaku pertikian antara pembeli dengan penjual.  Pastikan sebagai pengguna prihatin terhadap hal-hal kepenggunaan.

Apabila pengguna membeli sesuatu barang pastikan mendapatkan resit belian, surat-surat jaminan daripada penjual atau syarikat pengeluar.  Jika berlaku kerosakan, semua dokumen itu akan menjadi satu sokongan terhadap tuntutan pengguna.

Petikan akhbar di atas sebagai bukti bahawa hak pengguna boleh dipenuhi melalui TTPM.  TTPM ditubuhkan di bawah Seksyen 85 Akta Perlindungan Pengguna 1999. Pengguna hanya boleh membuat tuntutan dalam tempoh tiga tahun dari tarikh kes itu berlaku dan nilai tuntutan tidak melebihi RM10,000.

keanggotaan TTPM merupakan lantikan oleh Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, dan jumlahnya tidak kurang daripada lima orang.

WARTAWAN Utusan didapati bersalah

BERITA ini memberi kafahaman bahawa bukan sahaja mahkamah sebagai penentu salah benar, tetapi badan disiplin sesuatu organisasi juga berperanan membuat pengadilan. editor.

Panel siasatan dalaman Utusan Melayu (M) Bhd mendapati wartawannya Hata Wahari bersalah atas tuduhan memburuk-burukkan nama syarikat itu melalui laporan yang disiarkan beberapa media.

Hata yang juga wartawan kanan di akhbar Utusan Malaysia berkata, panel berkenaan akan mengemukakan syor kepada pengurusan Utusan Melayu bagi mengambil tindakan ke atasnya.

"Dalam masa dua minggu lagi akan dapat keputusan (daripada pengurusan Utusan Malaysia)," kata Hata ketika dihubungiMalaysiakini hari ini.

Hata berkata, lapan tuduhan yang dikemukakan ke atasnya itu adalah berdasarkan lapan laporan berlainan yang disiarkanMalaysiakini, akhbarThe Sun dan dua lagi portal berita.

Hata yang juga presiden Kesatuan Wartawan Kebangsaan sebelum ini sering mengutarakan pandangan yang lantan berhubung isu pemilikan akhbar Utusan Malaysia, kejatuhan edaran akhbar dan 'kelemahan' dalam kepengarangan akhbar berkenaan.

Tambahnya, keputusan hari ini dibacakan oleh pengerusi panel siasatan berkenaan, Mohd Basir Abdul Rahim, hari ini. Ketika ditanya, Hata berkata beliau tidak dapat menjangkakan hukuman yang bakal dikenakan ke atasnya.

Wartawan berkenaan bagaimanapun telah digantung kerja sejak 11 Januari lalu oleh pengurusan Utusan. Dalam satu siasat panel berkenaan pada awal bulan lalu ketua pengarang kumpulan Utusan Melayu, Datuk Aziz Ishak berkata wartawan kanannya itu mempunyai niat jahat terhadap akhbar tersebut.

SKOP Kertas 1 untuk 60 soalan

PENGAJIAN AM Kertas 1 adalah soalan-soalan beraneka jawaban.  Terdapat 60 soalan (objektif) yang perlu dijawab selama 2 jam.    Pembahagian soalan-soalan seperti berikut:

i.                    i.      Dasar – dasar  Dalam dan  Luar  Negara – 20 soalan

2. Sistem Pentadbiran Malaysia  – 15 soalan
3. Sistem Perundang-undanganan – 5 soalan
4. Sistem Kehakiman – 5 soalan
5. Penyelesaian Masalah – 15 soalan

DASAR-DASAR DALAM NEGARA

i)                    Dasar Ekonomi baru (DEB)

ii)                   Rancangan Malaysia (RMK – 6, 7, 8, 9, 10)

iii)                 Wawasan 2020

iv)                 Dasar Persyarikatan Malaysia

v)                  Dasar Penswastaan

vi)                 Dasar Pandang ke Timur

vii)               Dasar Pertanian

viii)            Dasar Perindustrian

ix)                 Dasar Sogoshosha

x)                  Dasar Kebudayaan Kebangsaan

xi)                 Dasar Pendidikan Kebangsaan – PIPP

xii)               Dasar Sosial Negara

xiii)              Pelan Integriti Nasional

xiv)             Dasar Automotif  Nasional

xv)               Dasar Sukan Negara

DASAR-DASAR LUAR NEGARA

i)                    Persatuan Negara-negara Asia tenggara (ASEAN)

ii)                   Pertubuhan bangsa-bangsa Bersatu  (PBB)

iii)                 Pergerakan Negara-negara Berkecuali (NAM)

iv)                 Persidangan Pertubuhan Negara-negara Islam  (OIC)

v)                  Kumpulan Membangun  Lapan (D8)

vi)                 Pertubuhan Komanwel

vii)               Kerjasama Ekonomi Asia Pasifik (APEC)

viii)              Dialog Utara – Selatan

ix)                 Suruhanjaya Selatan-Selatan

x)                  Sidang Kemuncak Asia Timur (EAS)

xi)                 Mesyuarat Asia – Eropah (ASEM)

SISTEM PENTADBIRAN MALAYSIA

a)      Kerajaan Persekutuan

b)      Kerajaan Negeri

c)       Kerajaan Tempatan

a)      Kerajaan Persekutuan

i)                    Bidang kuasa – Eksekutif – Perundangan - Kehakiman

ii)                   DYMM Yang Dipertuan Agong  & Majlis Raja-raja – bidang kuasa – mesyuarat – Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja

iii)                 Suruhanjaya

iv)                 Ketua Audit Negara

v)                  Kabinet/Jemaah Menteri

vi)                 Ketua Setiausaha Negara

vii)               Jabatan Perdana Menteri (JPM) & Kementerian-kementerian

viii)              Agensi pelaksana & Jabatan-jabatan – UPE, UPP, JPA, PERBENDAHARAAN, Unit Pemodenan Tadbiran dan Perancangan Pengurusan Malaysia (MAMPU)

ix)                 Badan Berkanun & Badan Tidak Berkanun

x)                  Majlis dalam Perlembagaan – Majlis Kewangan, Majlis Tanah, Majlis Negara bagi Kerajaan Tempatan, Majlis Raja-raja

xi)                 Majlis tiada dalam Perlembagaan – Majlis Perancang Negara, Majlis Pembangunan Negara,  Majlis Keselamatan Negara

xii)               Sumber kewangan Kerajaan Persekutuan

xiii)              Belanjawan

b)      Kerajaan Negeri

i)                    Bidang kuasa

ii)                   Sistem Pentadbiran Kerajaan negeri

iii)                 Kuasa Sultan/Yang Dipertua Negeri

iv)                 Dewan Undangan Negeri (DUN)  – Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (MMKN)

v)                  Menteri Besar/Ketua Menteri

vi)                 Setiausaha Kerajaan Negeri

vii)               Sumber kewangan negeri

c)       Kerajaan Tempatan

i)                    Bidang kuasa

ii)                   Sumber kewangan Kerajaan Tempatan

SISTEM PERUNDANGAN-UNDANGAN MALAYSIA

i)                    Badan Perundangan Persekutuan – Komponen Parlimen – Dewan Rakyat – Dewan Negara  - Keahliannya - Fungsinya – Pentadbirannya  – Proses penggubalan dan kelulusan Rang Undang-Undang

ii)                   Badan Perundangan Negeri – Komponen Dewan Undangan Negeri – Fungsinya – Keahliannya – Proses Penggubalan dan kelulusan undang-undang

iii)                 Pindaan Perlembagaan

a)      Pindaan yang memerlukan majoriti 2/3 ahli Majlis Parlimen & Perkenan Majlis raja-Raja

b)      Majoriti 2/3 ahli Majlis Parlimen

c)       Majoriti 2/3 ahli Majlis Parlimen dan kelulusan Yang Dipertua Negeri Sabah dan Sarawak

d)      Majoriti mudah Majlis Parlimen

iv)                 Pilihan Raya – Suruhanjaya Pilihan Raya – Peranan & Kuasanya – Perjalanan dan Prosedur  Pilihan raya

SISTEM KEHAKIMAN MALAYSIA

1         Fungsi Kehakiman

a)      Mentadbir keadilan

b)      Mentafsir Undang-Undang

c)       Menyelesaikan pertikaian

d)      Memelihara Hak Warganegara

2         Sistem Kehakiman

a)      Pentadbiran kehakiman

b)      Pelantikan dan pemecatan hakim

c)       Kebebasan Kehakiman

3         Struktur Mahkamah

a)      Mahkamah awam

b)      Mahkamah Khas

c)       Mahkamah Syariah

d)      Badan-badan Pengadilan lain

4     Atur cara (prosiding) mahkamah

a)      Atur cara sivil

b)      Atur cara jenayah

5    Perkhidmatan Perundangan

a)      Peguam Negara

b)      Peguamcara Negara dan Penggubal Undang-Undang Parlimen

c)       Biro Bantuan Guaman – Peranan & fungsinya

6    Lembaga Pengampunan – peranan & keanggotaannya

7    Istilah Kehakiman

Penyelesaian Masalah

1         Kuantitatif

2         Kualitatif